Статьи

Окружающий нас мир и культура постоянно меняют свои стандарты по вопросам, связанным с половой сферой и интимной жизнью. Наш стандарт, Священное Писание, остается неизменяемым. Однако недостаточно просто искать ответы в указателе стихов, нам необходимо иметь полноценное понимание библейского богословия о человеческом теле — от первого творения, грехопадения, искупления и до нового творения при возвращении Христа.

Центром Библии является царствование и слава Иисуса, а не наше удобство и процветание.

Распознав эти ошибки в ключевых доктринах, я надеюсь, что читатели ясно увидят опасности евангелия процветания. Доктрины, которые я буду рассматривать, — это Авраамов Завет, искупление, даяние, вера и молитва.

Есть еще одна ошибка, похожая на предвзятый эпитет - она называется составной вопрос. Это форма ошибки допущения, когда оппонент пытается склонить на свою сторону, задавая вопрос, сформулированный так, чтобы получить определенный ответ.

Предвзятый эпитет - это когда участник дискуссии использует пристрастные (часто эмоциональные) выражения чтобы убедить людей вместо того, чтобы использовать логику.

Обращайте внимание на высказывания, которые неявно (и субъективно) предполагают то, что ваш оппонент хочет доказать.

Очень важно, ведя дискуссию на какую-то тему, обращать пристальное внимание на значение слов и то, как они используются в споре. У большинства слов есть более, чем одно значение, но только одно из этих значений будет соответствовать контексту рассуждения. Когда кто-то в рамках одной дискуссии изменяет одно значение слова на другое, он или она допускает ошибку подмены понятий.

Конкретизация абстрактного понятия - это приписывание ему конкретных свойств. Возможно, вы слышали такую поговорку: "Природу не обманешь". Это - пример приписывания человеческих свойств неживому предмету, потому что "природа" - это абстрактное понятие. Это просто слово, которым мы называем последовательность событий, происходящих во вселенной. Природа - не человек, и ее нельзя буквальным образом обмануть, так как у нее нет разума. Поэтому это выражение не имеет смысла, если понимать его буквально.

Логика - очень ценный инструмент, особенно для христианина, который хочет более основательно защищать свою веру. Первая статья из серии "Логические ошибки".

Тезис звучит так: "Библии не было до IV века. Библия якобы была составлена на первом вселенском соборе 325 года в городе Никее и позже. А до этого была церковь, которая собственно и написала Библию и признала канон Библии (что входит а что не входит в Библию) и авторитет Библии. Нечего верить в Библию, если не веришь в церковь, которой она "принадлежит". Так ли это?